蜜果问答 > 出生公民权(birthright citizenship)对于美国来说真...
美国护照

出生公民权(birthright citizenship)对于美国来说真的是一个(势在必改的)漏洞吗?

两个问题:
1、出生公民权对于美国来说真的是一个漏洞吗?
2、如果是这样,美国是否已经到了不得不修改美国宪法第十四修正案的地步?
背景:
1、Donald Trump 明确表示“出生在美国就是美国人”是对第十四修正案的错误理解。
2、Senator Lindsey Graham, Governor Bobby Jindal, Governor Scott Walker等人明确表示支持终止出生公民权政策。
3、一些赴美生子网友表示,这个修正案是美国的一项漏洞。
注意:
题主与此政策没有任何利益关联,提问纯属好奇求知,请勿人身攻击,谢谢。

10736浏览 8人关注 关注 回答
3个回答
  • 7
      到美国生个娃,做美国人的爹妈,美国的出生公民权确实是让很多人想去美国生个美籍宝宝,赴美生子热潮不断涌动,当然也会有很多热议是关于美国出生公民权的,提出废除出生公民权也大有人在。

      “出生公民权”于1868年作为宪法第14修正案被写入美国宪法,当时主要是为了在内战后保护美国黑奴的平等权益。其具体表述是:“所有在美国出生或者入籍并接受其司法管辖的人,都是美国和他们所居住州的公民。”(All persons born or naturalized in the United States and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.)

      “出生公民权”的争议由来已久,主要是因为人们对宪法第14修正案的解读不同。每到选举年或者移民改革辩论开始时,这个问题总会被提出。



      此次争议所以引人注目,一是亚利桑那严苛移民法的部分条款刚被联邦法院封杀,关于尊重宪法和民权的争论余波未息,此时挑战“出生公民权”,势必再掀轩然大波。

      二是中期选举即将启动,支持或者反对“出生公民权”,都是一种政治姿态,可能影响选情。

      三是综合移民改革迟迟难以启动的今天,非法移民合法化的前景尚不明朗,废除“出生公民权”的矛头直指非法移民,更令在美无身份者感觉没有出头之日。

      华人社区非常关注这个话题,有历史和现实两个因素。

      历史上,1866年宪法第14修正案辩论时,华人在美所生子女是否应当自动成为公民就曾经是个议题。当时有一名宾州议员提出,不能让吉普赛人和中国人在美国所生孩子自动成为美国公民,但一位加州议员表示,中国人来美国主要是淘金、铺铁路的,多数人不愿意在这里长期呆下去,愿意在美生孩子的人更少。他当时也许真没想到,100多年后,中国人不仅热衷来美留学、打工,也热衷于来美产子。

      1882年《排华法案》生效后,曾有WONG姓华人在美所生子女短暂离境再入境时,其公民身份遭到拒绝。这个案子后来由联邦法院判决,华人获胜,成为“出生公民权”屡遭挑战而得以存在的经典案例,但那段悲惨的历史记忆使华人对这个问题更加敏感。



      现实中,没有身份的华人在美生子现象十分普遍,不少人甚至以在美国生育多胎作为在美国寻求政治庇护,以获得合法身份的理由。

      美国国土安全部目前并没有专门针对外国孕妇来美生子的规定。但事实上,如果你挺着大肚子去美国使馆签证,遭到拒签的可能性肯定比较大,而且入境时也有可能遭到盘问。当然,这些东西不会写在明面上。

      此次废除“出生公民权”的争论主要还是针对非法移民。

      主张废除“出生公民权”者的一大理由是,此举将减小非法移民不断涌入美国的动力,非法移民在美所生“定锚婴儿”(anchor babies)在21岁后可以为其父母和兄弟姐妹申请合法身份,这被广泛认为是非法移民屡禁不止的原因之一。

      美国皮尤中心2008年曾估算,美国1100万非法移民大约有380万在美国生子。这给美国移民执法部门带来新的人道难题:遣返身份非法的父母,其有美国公民身份的儿女怎么办?事实上,许多非法移民因遭递解而家庭破裂、骨肉分离。

      反对废除“出生公民权”者提出针锋相对的理由是,非法移民来美主要是为了寻求更多的工作机会,更好的生活环境,很少有人专门为生孩子而偷渡来美。废除“出生公民权”会造成非法移民的数量大增,许多本来应当有美国国籍的孩子成为无国籍的人,将引发新的社会问题。



      反对废除“出生公民权”的人强调,“出生公民权”实施142年来,已经成为美国民权的基石,体现了美国平等与自由的价值观。如果废除之,则不仅会给本土主义者和反移民势力以得寸进尺的机会,更会给美国自由、平等的形象蒙上阴影。美国人能容忍没有身份的学生通过上大学实现“美国梦”,何以不能给予诞生在非法移民家庭的无辜孩子以公平、宽松的成长环境呢?

      要废除“出生公民权”需要修宪,但修宪必须得到三分之二国会两院议员的同意,而且得到四分之三州的批准。分析人士指出,作为少数党,共和党人在国会推动这项修宪案,成功的可能性几乎为零。
    发布于 2017-04-05

    0/600

  • 9
    这个问题放美帝也应该是非常有争议的议题。抛砖引玉下:右派不必说,描述里也叙述了现在GOP里反移民潮流已经变为浮现出来变为显性势力,甚至有主导GOP话语权的倾向。多谢了唐•床破...顺便也彰显了许多美帝共和党支持者的无知与与虎谋皮的幼稚。还真以为骨子里透着浓浓的“老白男人”的红脖子们会欢迎移民?

    JEB这样公认的建制派温和人士身为这个名词的始作俑者,也是很有意思的一件事。当初加州SCA5风波闹得沸沸扬扬,亚裔作为最大的潜在受害者,就被保守派舆论导向引导变成对于驴党的仇恨。“西裔才是自由派眼中的少数族裔...亚裔不应该支持民主党,而应该转向共和党”此般言论很是红火。而如今看看,是不是很有一把被打脸啪啪啪的感觉?Anchor babe说得很清楚,就是JEB在对西裔族群拉票时提及的,而且就是针对亚裔没得跑了。床破也是很明白的点出了,这样的言论在在美帝底层除了亚裔以外的民众间很有市场。

    左派这边,暂时还没有太多的表态。不过出于对于西裔拉票的现实利益考量,主流比如希拉里之流不可能表达太过于友善的反对态度。个人倒是对于Bernie Sanders对于此事的态度感兴趣,可惜暂时还没查到他的表态。目测的少数“极左”的媒体出于站队(?)的因素,还是很理智地指出能赴美生子的这群人的经济背景和他们这么做的利益驱动,舆论(除了Fox)暂时没有大肆批判。个人感觉这也是美帝精英阶层一般抱有的态度,经济上短期内有利无弊,爱国层面上很能满足“山巅之国”的虚荣感,政治上对于赵家人也是很好的钳制手段,暂时没有看出有收手的必要。非法移民的问题才是火烧眉毛的焦头烂额的情形。

    发布于 2016-05-20

    0/600

  • 1
    那是美国人的事,反正现在没改,赴美生子还能拿美国国籍。
    发布于 2016-06-03

    0/600

返回顶部
意见反馈
页面底部