北京大学和香港中文大学,哪个好?

关注者
0
被浏览
52
20 个回答
默认排序

记得八九年前陪同一位中科院的同志和乌克兰的一位院士去中大工程学院机械系参观,那位中科院的同志与中大的一位大陆籍教授说:我五六年前来你的试验室参观过,现在看一点儿都没变化。。。!! 你想想:日新月异的北大,能和凝固了的中大比吗?

编辑于 2018-8-5
 赞同 0

不知你想要的是哪方面来比,学术,环境还是在世界排名!学术方面关看成绩,北大強,环境幽雅方面港中文強多了,世界排名或学生走出国门之外可港中文学生就适应能力强些,关看哪个好,看不出来的

编辑于 2018-8-5
 赞同 0

不知你想要的是哪方面来比,学术,环境还是在世界排名!学术方面关看成绩,北大強,环境幽雅方面港中文強多了,世界排名或学生走出国门之外可港中文学生就适应能力强些,关看哪个好,看不出来的

编辑于 2018-8-5
 赞同 0

不知楼主纠结的是本科差异还是研究生教育的差异?

两者在两个阶段人才培养的差异都是很明显的。

个人觉得,北大和港中文在学校的综合实力方面不相上下。

然而,就文化氛围、学生发展机会、校园基础设施建设、学校组织管理方面相去甚远(当然任何两所高校都不一样,这里仅说题主关心的两所)。

先说校园文化氛围,因为这是我感受差异最为显著的地方。

首先和地域文化有直接关系。香港是在西方民主熏陶中发展壮大的,这种对“自由民主”的绝对追求在学校中甚是明显。举一个简单的例子,港中文毕业典礼会有学生因为对特首不满(特首一般会出现)而离场(这算好的)、扔鞋等。每年港中文本科生学生会一定会在民主墙上把学校管理阶层骂得体无完肤,回头贴张照片感受下。本科生学生会(注意是本科生,因为CUHK的资源是非常倾向本科生的)参与学校大大小小各种决策,比如涨宿费啦,换餐厅啦,修建图书馆啦……一句话,只要是重大学校决策,本科生都有资格发表意见并且影响学校决策执行,这一点和大陆的学生会地位真是太不一样了。当然,学生反对的未必是正确的或者代表大多数学生的意见,很多时候我们看来就是瞎胡闹。比如,中大餐厅招标时麦当劳中标进驻,校方都同意了。但是学生会愣是说麦当劳是血汗工厂,剥削劳动人民,不能出现在校园里。结果麦当劳没有进入校园,其一怒之下立下规定,全港地区,外卖不送中大。这个事情差点在星巴克进驻时再次上演,还好后来平息了。这就是中大的学生民主文化。

说回北大,其实学生也有诉求啊,以前有一个三角地张贴各种大字报,但是后来学校说影响学校形象,就给换成了电子屏幕,那感觉一下不一样了。北大学生会对校方决策影响就微乎其微了。学生有诉求的时候,如果学校搭理你了(比如你的帖子很火,上了北大未名bbs十大),那是校领导体恤学生,如果学校压根不表态,那事情闹再凶基本也会平息(如前阵子静园事件)。

另外,中大学生组成也与北大不同,主要由香港本地人(我们称为local),大陆学生,国际生组成。平时也多是各自玩各自的。北大组成主要是内地生,港澳台同胞,国际生。后者分开授课,讲的内容难度也不同。学生发展机会,其实两个学校都有很多平台对外交流、实习。但是港中文目前积累更多一些。特别是学生就业指导方面,一入学就有很多渠道和平台去了解。

基础设施建设:

都很好。北大最近几年建了好多新楼新学院,把理教拆了又盖,化院物院都搬到马路对面去了。港中文则是新建了好几个新书院。说起书院,这个是港中文独树一帜的一种学生管理方式,只有本科生有(又是本科生,研究生真不是亲生的!)。每个书院有自己的圈子,书院学生来自不同专业,在一起吃住、办活动等。学校组织管理:那太不一样了。

主要感受是跟学生打交道的老师态度不同。中大负责学生事务的老师感觉就是公司员工;而北大感觉是老师,地位比较高一些。前者制度化好,但是遇上事情那些员工一定是按规则办事,不会有任何违规;后者人情多,相处得好很多事情可以圆滑处理,效率高很多。目前想到的就这么多了。

编辑于 2018-8-5
 赞同 0

这个得分专业讨论了。商科的话,港中文在国际上很有名,北大的光华也很有竞争力。文科方面我觉得两所学校也差不多。所以如果两个学校要抢文科状元,吸引力不相上下。理科方面北大则强很多,数学物理的水平没得说。

编辑于 2018-8-5
 赞同 0

记得八九年前陪同一位中科院的同志和乌克兰的一位院士去中大工程学院机械系参观,那位中科院的同志与中大的一位大陆籍教授说:我五六年前来你的试验室参观过,现在看一点儿都没变化。。。!! 你想想:日新月异的北大,能和凝固了的中大比吗?

编辑于 2018-8-5
 赞同 0

其实发帖主要有一点针对大多数关于诺贝尔奖的一方面很多网友都说清北不出诺贝尔奖所以清北不好提出自己的看法1,清北不出诺贝尔奖不是学校不好而是学生观念,大家都知道要想取得诺贝尔奖必需要数十年时间的研究,才可能有机会拿到诺贝尔奖,但如今很多学生是耐不住寂寞的,主要都是想的把知识立刻转化为财富,所以很难拿奖,所以不是学校不行好不好,再说中国数十年高科技工业的发展很大程度上都有赖于清北等学校毋庸置疑,天天说中国教育不好就去读哈佛,牛津吧

2对于文学奖就更不用说了中国文学成就岂是他国可比从先秦的《诗经》,屈原的《离骚》,汉赋四大家,陶渊明,更别说唐诗(特别是謫仙人),宋词,元曲,明清小说,四大名著了更有近现代诗人那么多就毛爷爷的诗那首不是天人之作你问我中国为什么没拿诺贝尔文学奖就请你把这些东西翻译成外文,那失去的意境就不是一星半点了所以你懂的,不要一直跪着了早该站起来了

编辑于 2018-8-5
 赞同 0
时代傻瓜李博士
时代傻瓜李博士

云南省农业科学院云南省农业科学院博士

北京大学的新生绝对比香港中文大学强若干个数量级。但大四的时候,两校学生差不多,香港中文大学略强点。北京大学理科毕业生到了美国后,也鲜见出类拔萃者,主要是过了成才的黄金时期(18~22岁)了。

编辑于 2018-8-5
 赞同 0

香港中文大学的水平无法与北大相比,或者说香港大多数大学水平不高,那些国际大学排名是荒唐的(法国德国俄罗斯大学排名都靠后),只是大学英语水平。我去香港理工大学的时候发现他们有航空系,我真想问问,你们见过航空发动机吗?

编辑于 2018-8-5
 赞同 0

根据最权威的两个世界大学2017排名: 上海软科ARWU: 北京大学 71位,香港大学 101~150位,香港中文大学151~200位; 美国USNews: 北京大学 53位,香港大学 106位,香港中文大学 154位。北京大学为世界一流大学,香港大学、香港中文大学为世界第二梯队大学。

编辑于 2018-8-5
 赞同 0

不知你想要的是哪方面来比,学术,环境还是在世界排名!学术方面关看成绩,北大強,环境幽雅方面港中文強多了,世界排名或学生走出国门之外可港中文学生就适应能力强些,关看哪个好,看不出来的

编辑于 2018-8-5
 赞同 0
dyhgy
dyhgy

教育问答达人

两校的本质区别是教育理念和管理体制、运行机制不同。其它一些教学科研数据指标的,各有高低,总体差别並不大。学生尤其是考试素质,北大应明显高些,但毕业生的综合素质能力也未必強多少。两校都是国际名校,各有特色,不好明确地说谁高低。大学是复杂事物,一般不可简单评价定论,尤其是国际知名综合性大学,学科专业也多,所谓寸有所长、尺有所短。

编辑于 2018-8-5
 赞同 0

能差吗?清华北大全是各省高考状元!状元!能有教育专家跟踪那些状元们和一般大学子在个人专利伸请上谁更强?我想那些每年吹状元的媒体和学校,我只是想有教育专家有点事做!灌鸭式的考试机器人创造力如何?我想知道结果。

编辑于 2018-8-5
 赞同 0
dyhgy
dyhgy

教育问答达人

两校的本质区别是教育理念和管理体制、运行机制不同。其它一些教学科研数据指标的,各有高低,总体差别並不大。学生尤其是考试素质,北大应明显高些,但毕业生的综合素质能力也未必強多少。两校都是国际名校,各有特色,不好明确地说谁高低。大学是复杂事物,一般不可简单评价定论,尤其是国际知名综合性大学,学科专业也多,所谓寸有所长、尺有所短。

编辑于 2018-8-5
 赞同 0

港中大的所谓好,只是惯性使然,再有就是西方人曾经统领了世界近百年,对所谓的民主教育更认可,给的排名更高而已。论实质,北大比港中大好多了,而且几年后,二者将不会被拿来对比。

还有,就是生源质量,更没有可比性。

编辑于 2018-8-5
 赞同 0
青年史学家
青年史学家

历史问答专家

北大和港中文,哪个学校会比较好,这个问题比较有意思。其实必然是北大无疑。港中文也好,港大和港科大也好,它们走红的背后和香港的阶段性历史定位和独特的区位优势有关,难道才

700

万香港人办的港中文会比

14

亿人办的北大更好?而且北大必然是第一、第二无疑,港中文只是香港第三罢了。再前几年北大排名还没起来,但这几年在国际上没有人认为港中文会比北大好。

港中文前身是新亚书院、崇基书院和联合书院,既继承了钱穆所代表的中华传统,又继承了基督教西学的传统,尤其是在上个世纪六七十年代大陆那样的背景下,港中文的出现就显得非常难能可贵。港中文以中国研究、生物医学科学、信息科学、经济与金融、地球信息与地球科学等五大研究蜚声世界,但实际上除了中国研究,因为大陆有很多限制,港中文集合中西禀赋之长,所以港中文会具有独特优势外,在其实领域港中文是完全无法比北大相比的,尤其是生物医学科学,北大的施一公、饶毅都具有冲击诺贝尔奖的实力,这一点是港中文无法比拟的。而且北大很多基础学科在中国都有扎实的产业支撑,香港的产业支撑主要是金融和房地产,香港各大学的繁荣,也主要在于其极高的薪酬、自由的环境和会通中西的氛围与传统,一旦香港独特地位丧失,也必然是虚假的繁荣。

而且就生源讲,香港

700

万人选出的生源,必然要比大陆的状元要差的很多,这一点去过港中文的都会很清楚,北大和港中文之间的差距将会越来越大。

编辑于 2018-8-5
 赞同 0

  个人觉得北京大学和香港中文大学这两所学校的综合实力基本都差不多,感觉车距最明显的应该就是学校的文化氛围不一样,毕竟一个在北方一个在南方,两所学校的地域差距有关。香港受西方民主的熏陶,自由民主在学校是比较明显的。

  北京大学是一所国立大学,而香港中文大学是一所公立研究型综合大学,说起北京大学是教育部直属的一所大学,是九校联盟以及中国大学校长联谊会、东亚研究型大学协会、国际研究型大学联盟、环太平洋大学联盟、国际公立大学轮胎重要成员。香港中文大学是书院连邦制大学建制,为世界大学联盟成员、中国大学校长联谊会会员、亚太国际教育协会创始成员、英联邦大学协会会员,是一所五大重点研究领域的公里研究型综合大学。两所学校都很实力,具体哪个好要自己亲身去体会了。

编辑于 2018-8-5
 赞同 0
时代傻瓜李博士
时代傻瓜李博士

云南省农业科学院云南省农业科学院博士

北京大学的新生绝对比香港中文大学强若干个数量级。但大四的时候,两校学生差不多,香港中文大学略强点。北京大学理科毕业生到了美国后,也鲜见出类拔萃者,主要是过了成才的黄金时期(18~22岁)了。

编辑于 2018-8-5
 赞同 0

不知你想要的是哪方面来比,学术,环境还是在世界排名!学术方面关看成绩,北大強,环境幽雅方面港中文強多了,世界排名或学生走出国门之外可港中文学生就适应能力强些,关看哪个好,看不出来的

编辑于 2018-8-5
 赞同 0
郁老师江苏高考眼
郁老师江苏高考眼

南京博众教育服务有限公司学业规划师、志愿填报专家

差的不是在学校本身,北大真正发展是在建国以后,很多东西是深层次的!

根据目前和以后发展,北大应该会超越港中文滴!因为北大的生源质量和国家支持太逆天了!

教育需要宽松的环境和经济基础,这是基本条件。

北大清华是我们国家优先发展高校!

编辑于 2018-8-5
 赞同 0

loading...

loading...

loading...

loading...